几天前，在纽约帕森斯学院注册入学时，我的一个朋友被要求提供她的姓名、专业和PGPs。等等...PGPs是个什么东西？原来就是让她说明一下自己偏好的性别代词（preferred gender pronouns）。也就是说，她可以选择被称为“她”“他”或“它”，如果不想选这些也行；（在称谓方面）也可以自主选择“Mr”“Miss”或是“Mx”。如果她不确定怎么选，一个叫做“LGBTQIAGNC”的支援小组可以现场给予帮助。
其实不需要这些——我朋友表示，她就说她的名字是Clare，至于性别代词，直接用“她”就可以了。那么其他同学们是个什么情况呢？“尽管我们的LGBT群体人数相当可观，”我朋友表示，“大家选的也都是常见的称谓。”
从这个事情可以看出，作为一所教育机构，帕森斯学院能够在对待性别中立的态度上如此进步而没有偏见，真是在包容多元性这方面做得太出色了——你可能会这么认为。但也可能是另一种反应，你会问，“LGBTQIAGNC究竟是代表什么啊？”并且怀疑性少数平权运动中的一些人是否已经偏离了轨道。
在一位LGBT平权运动参与者进行注册时，我问他能不能拼一下这些首字母所代表的原词，他是这么回答的：“字母太多了，没人能全部记住。”
我只好在谷歌上小小地搜了下“LGBTQIAGNC”，结果显示出这些词——“女同性恋、男同性恋、双性恋、跨性别、性别酷儿、间性人、无性恋和性别不适（Lesbian, gay, bisexual, trans,queer, intersex, asexual and gender-non-conforming）。进一步搜索你会发现，还有大把形态各异的首字母缩略词，没人知道正式的名称应该是什么。好吧其实想想也知道，你怎么可能逐一命名一群因“不同”而联合起来的个体呢？
其他和LGBT绑在一起的术语还包括“性别存疑”“泛性恋”“直人”“直同联盟”“皮革控”“恋物”等等，没办法把所有这些都概括成一个短小精悍的词。所以我想，这也许就是首字母缩略词存在的意义吧。之前的确有人想出了一个好记的缩略词“Quiltbag”，但也没能广为流传。还不如另一个“Glow”好用些——“gay，lesbian or whatever”。
PeterTatchell的大部分时间都奋斗在性少数平权运动前线，他表示自己也被这些激增的缩略词弄懵了。“大家对此越来越包容是好事，”他说，“但是不断涌现的字母大杂烩真是乱七八糟又脱离初衷——倒是起了反作用，人们会因此过于纠结哪些首字母被落下了又或者哪些是多余的。我见过最长的缩略词是LGBTIQCAPGNGFNBA。长到有点荒唐。这不仅让我们沦为笑柄，还贬低了本该被严肃看待的性别和性向问题。”
而问题似乎在于，西方社会事实上只是与跨性别达成了妥协。甚至对于最开明的自由派来说，任何超出男女的特质都是陌生地带。这也许还与间性发生的几率微乎其微有关。虽然精 确的数字很难得出，但北美间性协会给出的数据是——出生时染色体为非XX或XY的几率约为1/1666。而这真的足以成为教育机构让学生选择PGPs的理由吗？真的足以让美国惠特尼博物馆设立性别中立卫生间吗？又或者在英国，因学校害怕冒犯到一些学生，就坚持说服老师上课停止使用一直以来的常用语“boys and girls”，这真的合理吗？
恐怕听起来很傻吧。
并且这样急于动怒（过于敏感而觉得处处被冒犯）只会暗中颠覆或破坏LGBT运动本身的初衷。当然，创造一个使跨性别群体远离恐惧和偏见的社会环境仍然是重要的。英国LGBT慈善组织Stonewall提供的数据显示，26岁以下的跨性别人群中，有jìn一半曾企图自杀。这或许能对我们有所启发，从而更全面地分析、重新考虑是否要使用那些略显古怪的性别代词（因为也有可能正因为代词的泛滥起到负面作用而背离初衷）。
个人而言，我很想知道，假设平权运动的过程是一个圆弧，那么相对于早在上一代就开始的同志运动和反种族主义运动而言，跨性别运动是不是才刚刚始于弧形底端？
上世纪五十年代，阿兰•图灵因同性恋行为被定罪，但如今在他死后被给予皇家赦免；在七十年代，我们也曾享用着《Rising Damp》里带有种族歧视色彩的玩笑（译者注：《Rising Damp》为1974年至1978年英国ITV电视台出品的情景喜剧，该剧在当时家喻户晓，曾获得最 高收视），而现在回想起这些玩笑却只感到厌恶。
我始终怀疑，五十年后，“Mx”这样的称谓词能不能被广泛使用起来。不过到那时，性别和性向也许早就无关紧要了。当我们再度谈起PGPs，可能更像是在回忆早已远去的浮躁时代中的遗迹那般。
