全国无一例被针扎感染艾滋 ，其实HIV病毒没那么厉害！
最近网络上广泛传播一种观点，称“全国无一例被针扎感染艾滋”，进而引申出一种说法，认为HIV病毒并不像公众所担心的那样具有极高的传染性和危险性。这种说法引发了广泛的讨论和争议。请问，这种观点背后的科学依据是什么？是否真的存在科学研究或官方数据支持这一说法，即通过被针扎的方式感染艾滋病的案例确实极为罕见？这是否意味着HIV病毒的传播途径和感染能力存在普遍的误解或夸大？
-
悠然若雪 评论有传言称，有人拿着含有艾滋病毒血液的针管刺进路人的皮肤内，造成艾滋病的传播；也有传言称，艾滋病人把血液滴在羊肉串上，食客吃了以后感染艾滋病。这些传言经过短信、微信等途径传播以后，往往引起很大的社会恐慌，干扰了正常的生活秩序。这些传言靠谱吗？NO！艾滋病毒不能在空气、水和食物中长期存活，离开了血液和其他体液，病毒会很快失去传染性。人们即使吃下含有艾滋病毒的食物，胃内的酸性消化液也能够灭活艾滋病毒。目前，在国内10多个曾流传过“艾滋针刺”谣言的城市中，无一例被证实因“艾滋针刺”而感染艾滋病，也没有一例因吃过所谓“艾滋食品”造成的艾滋病传播。
事实上，艾滋病的传播途径只有三个：血液途径、性途径和母婴途径。它不会通过呼吸道和消化道传播，因而日常接触艾滋病人无需担心。安徽省某市教育部门曾出现过拒绝录用艾滋病人的事件，这是违反《艾滋病防治条例》的歧视行为。艾滋病人享有正常的生活工作权利，即使是餐饮等需要办理《健康证》的行业，艾滋病人照样可以参与其中。
2024年3月27日 12:29:01 0条评论 -
偶尔快乐 评论广东疾控的说明
2024年3月27日 12:29:01 0条评论 -
山鹤唳 评论大家看看就知道针扎大概的风险了
2024年3月27日 12:30:01 0条评论 -
祭夏 评论
2024年3月27日 12:33:01 0条评论 -
桃花林 评论艾滋病病毒(HIV)传播需要满足三个基本条件：质量、数量和体液交换。质量是指活病毒，数量是指有足够的病毒量，体液交换主要是指注射。在公共环境中被针扎，要达成以上三点，也就是完美隐藏一支含有活性病毒，且病毒量足够的针管，并且在刺入后完美“推注“，这几乎是不可能的事情。
也就是说
街上被针扎
其传播艾滋的可能性
≈ 0
可以导致艾滋病传播的种种行为方式当中，如果没有采取预防措施，传播几率最高的是输血约95%，其次是母婴传播约30%，接下来是肛交约1%、共用注射器吸毒约0.67%、阴道交约0.5%、针刺伤约0.3%(实心针的概率就更低了)。
对于针刺伤，需要说明的是这里所指的针刺伤是医护人员和警察等人群发生的职业暴露情况，虽然在我省已有一些医护人员在诊疗艾滋病患者的过程中发生了针刺伤，但至今未发现医护人员因针刺伤感染，当然这其中大多数人都服用了预防药物。
2024年3月27日 12:36:01 0条评论 -
桀骜 评论
之前被辟谣过好多回：
关于“针头扎路人传播艾滋病”的新闻，让大家很是紧张了一下，幸好，经过警方的周密侦查，原来是虚惊一场（见下面警方通报截图），自作聪明的造谣者也受到了处罚。不过，类似的关于艾滋病传播的流言，可称得上是“历史悠久”，从针扎路人传艾滋，到蚊子叮咬传艾滋、血洒烧烤传艾滋，出过好多版本，传了可能得有二三十年，为了让大家今后不再为这些事儿恐慌，这里就为大家一次性解释清楚。
2024年3月27日 12:37:01 0条评论